47人初選案｜辯方求情指謀劃注定失敗 法官反駁戴耀廷相信可成真
撰文： 陳曉欣
發布時間： 2 小時前
最後更新： 9 分鐘前
▲ 被告楊雪盈。（資料圖片）
47人涉組織及參與民主派初選，45名罪成被告續分批進行求情。法官今（2日）聽取被告鄭達鴻、袁嘉蔚及梁晃維等6人求情。袁一方求情指，本案謀劃涉及諸多不確定因素，注定失敗，對國安的危害極微，法庭判刑時不應考慮可能帶來的後果。法官則反駁指，戴耀廷相信可成真。
本案為高等法院案件，不設陪審團，主審法官為《港區國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。案件於西九龍裁判法院（暫代高院）審理。
法官今處理6名被告求情，包括審訊後被定罪的鄭達鴻、楊雪盈及彭卓棋，以及認罪的袁嘉蔚、梁晃維及徐子見。
代表被告袁家蔚的資深大律師祁志求情指，本案屬串謀罪行，法庭應按普通法下《刑事罪行條例》串謀罪的嚴重程度量刑，若用《港區國安法》的最低量刑基準來判刑，是「走後門」。
祁又指，涉案謀劃涉及諸多不確定性，非常不可能發生，甚至是注定失敗，認為法庭不應考慮可能帶來的後果來判刑。法官陳慶偉則指，戴耀廷相信可成真，法庭亦裁定部分被告有此信念。
祁指，由《國安法》實施至政府押後當屆立法會選舉，串謀僅維持29日，對國家安全的危害極微。袁對社區和社會有抱負，她不久前在獄中結婚，望法庭寬大判刑，以讓袁早日更生。
代表被告梁晃維的資深大律師彭耀鴻指，梁在國安法生效後的參與度有限，梁雖是「墨落無悔」聲明發起人之一，但聲明只是重申共識，並非官方聲明，法庭不應考慮國安法生效前的言行。法官陳慶偉指，梁亦沒有撤回聲明。
彭又指，梁是基於對法律的無知才作出涉案言行，由梁稱否決權是代議士的合法權利可見。彭不否認梁是積極參加者，但重申梁在國安法生效後參與度有限。
代表鄭達鴻的資深大律師潘熙指，鄭的參與程度相對輕微，涉案串謀從沒有被落實，沒有對國家政權造成實際危害。鄭屬其他參加者，應判囚3年以下。
代表楊雪盈的大律師張耀良指，楊完全稱不上激進的從政者，楊熱衷於藝術、環保和城市規劃。楊的求情信稱，她任區議員時成功推動多項倡議，她希望進入立法會後宣揚這些理念。張指，楊懷有良好動機，另屬於其他參加者。法官質疑，良好動機似是上訴理據，張澄清楊雖然動機良好，但用錯手段。
代表徐子見的大律師黃雅斌求情指，徐任區議員時盡心服務社區，徐的病況令他在獄中的生活更困難。黃指，徐在謀劃中參與度低。
聆訊明（3日）續。
最新影片推介：
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
記者：陳曉欣
